أثارت العقوبة التي فُرضت على فيديريكو فالفيردي، لاعب ريال مدريد، حالة من الجدل في الدوري الإسباني، وذلك عقب الاكتفاء بإيقافه مباراة واحدة، رغم تشابه حالته مع وقائع أخرى شهدت عقوبات أشد، وفقًا لما ذكرته صحيفة "موندو ديبورتيفو" الإسبانية.

وبحسب ما أوردته الصحيفة، جاءت الواقعة خلال ديربي مدريد، عندما كانت النتيجة تشير إلى تقدم فريق فالفيردي بنتيجة 3-2، حيث قام اللاعب بتوجيه ركلة إلى أليكس باينا، ليشهر الحكم مونويرا مونتيرو البطاقة الحمراء المباشرة دون تردد، وهو القرار الذي لم يتدخل حكم الفيديو المساعد لتعديله، ليغادر اللاعب أرض الملعب.

وأوضحت الصحيفة أن الحكم دون في تقرير المباراة سبب الطرد، مشيرًا إلى أن فالفيردي وجه ركلة إلى منافس دون أن تكون الكرة في مسافة قابلة للعب، مع استخدام قوة مفرطة، وهو توصيف يعكس ما ظهر في اللقطات التلفزيونية المعادة من زوايا مختلفة.

وأشار التقرير إلى أن ما أثار الاستغراب لم يكن قرار الطرد بحد ذاته، بل ما حدث بعده، حيث توجه الحكم لشرح قراره لمدرب ريال مدريد، في تصرف غير معتاد من الحكام، موضحًا أن اللاعب جاء من الخلف ولم يحاول لعب الكرة، وكانت نيته إسقاط المنافس باستخدام قوة مفرطة، وهو ما برر إشهار البطاقة الحمراء المباشرة.

وأضافت الصحيفة أن هذا التصرف يُعد استثنائيًا، خاصة في ملعب سانتياجو برنابيو، حيث يُعتبر طرد أحد نجوم الفريق المضيف أمرًا نادرًا، مما دفع الحكم إلى تقديم تفسيرات لقراره في موقف غير مألوف.

وفي سياق متصل، أكدت الصحيفة الإسبانية أن الجدل ازداد بعد صدور العقوبة، إذ تم إيقاف فالفيردي لمباراة واحدة فقط، رغم أن حالات مشابهة في الدوري الإسباني، وبنفس صياغة تقارير الحكم، شهدت إيقاف لاعبين لمباراتين، وهو ما اعتبرته الصحيفة تباينًا واضحًا في تطبيق العقوبات.

كما لفتت الصحيفة إلى أن اللجنة الفنية للحكام، أقرت بصحة قرار الطرد، مما زاد من التساؤلات حول الاكتفاء بعقوبة مباراة واحدة، في ظل المقارنات مع حالات سابقة مشابهة.