يطرح الكاتب مارتن صامويل في صحيفة التايمز الإنجليزية، فكرة أن توتنهام لم يجد بعد “المنطقة الوسطى” بين فلسفتين متناقضتين للمدربين: أسلوب أنجي بوستيكوغلو الهجومي الشرس، ونهج توماس فرانك الحذر والتفاعلي.

ويرى أن المشكلة لم تكن فقط في المدرب الجديد، بل في أن النادي لم ينجح في إيجاد التوازن بين الهجوم الجريء والانضباط التكتيكي الذي يحتاجه فريق بحجم توتنهام.

يشير المقال إلى أن فرانك لم يكن الخيار المثالي بالكامل، لكنه أيضًا واجه ظروفًا شبه مستحيلة، أبرزها كثرة الإصابات وعدم استقرار الإدارة وضغط الجماهير.

كما أن تراجع النتائج كان متوقعًا في ظل فقدان لاعبين أساسيين، إضافة إلى سوق انتقالات ضعيف وإدارة جديدة تحاول كسب رضا الجمهور عبر قرارات شعبوية مثل إقالة المدرب.

وينتقد الكاتب الطريقة التي تم بها تصوير فرانك كمدرب مهووس بأرسنال، معتبرًا أن ذلك مجرد تشتيت إعلامي، وأن المشكلة الحقيقية كانت في أسلوب لعبه السلبي مقارنة بما اعتاده جمهور توتنهام تحت قيادة بوستيكوغلو.

فرانك كان مدربًا معتادًا على اللعب كفريق أضعف، بينما يحتاج توتنهام إلى مدرب يقود الفريق بجرأة أكبر بدل التركيز المفرط على الخصم.

وفي النهاية، يؤكد المقال أن المشكلة الأعمق تكمن في النادي نفسه، حيث يفتقد للاستقرار القيادي والرؤية الواضحة، مما يجعل أي مدرب معرضًا للفشل.

ويخلص إلى أن توتنهام لم يعثر بعد على التوازن المطلوب بين الواقعية والطموح، وهو ما يجعل مستقبله الفني محفوفًا بالمخاطر إذا لم يتم إصلاح الخلل الإداري والفني معًا.