أثار المصري محمد كمال ريشة الخبير التحكيمي حالة واسعة من الجدل بعد تحليله لقرارات قمة نادي الهلال السعودي ونادي الاتحاد السعودي في دوري روشن السعودي.

وأوضح ريشة أن المغربي يوسف النصيري كان يستحق ركلة جزاء في الدقيقة 61، بعد التحام داخل منطقة الجزاء مع مدافع الهلال حسان تمبكتي.

وبيّن أن تمبكتي اندفع من الخلف محاولًا إبعاد الكرة دون أن يلمسها، قبل أن يصيب كاحل النصيري الذي سبق ولعب الكرة، معتبرًا التدخل خطيرًا ويستوجب العقوبة.

وأشار الخبير إلى أن الحالة كانت تستحق احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد، إضافة إلى إشهار البطاقة الحمراء في وجه تمبكتي بسبب قوة التدخل.

وفي المقابل، أكد ريشة صحة قرار الحكم الإسباني ريكاردو دي بورجوس بطرد حسن كادش عند الدقيقة التاسعة بعد إعاقته لمالكوم فيليبي، مشددًا على توافر عناصر الفرصة المحققة للتسجيل.

وانتهت مواجهة الكلاسيكو التي أُقيمت على ملعب المملكة أرينا بالتعادل 1-1، ضمن الجولة الثالثة والعشرين، في لقاء لا يزال صداه التحكيمي حاضرًا بقوة.