L'Espérance proteste contre les nominations des arbitres et exige des clarifications officielles

L'Espérance Sportive de Tunis a intensifié sa position sur les nominations arbitrales dans la ligue locale, ayant envoyé une lettre officielle aujourd'hui, mercredi 28 octobre 2026, au Superviseur Général de l'Administration Nationale de l'Arbitrage. Dans cette lettre, ils ont exprimé leurs réserves concernant plusieurs nominations, demandant une révision des critères de sélection et d'évaluation pour garantir la neutralité, la transparence et l'égalité des chances entre les clubs.

L'Espérance de Tunis a exprimé des réserves concernant la nomination de l'arbitre Badis Ben Salah, qui appartient à la Ligue de Monastir, pour arbitrer son match contre le CS Sfaxien. Le club a cité ce qu'il a décrit comme ses liens familiaux avec la ville de Sfax par l'intermédiaire de sa mère.

Le Club Africain a souligné que soulever cette question ne signifie pas remettre en question l'intégrité de l'arbitre, mais vise plutôt à alerter les autorités concernées sur la nécessité de faire preuve de prudence dans les nominations qui pourraient susciter des interrogations ou affecter la confiance des clubs dans le système d'arbitrage, surtout avec le match à venir entre l'Espérance et l'US Monastir.

La direction du Club Africain a soulevé des préoccupations concernant l'évaluation de la performance de Badi Ben Salah lors du match contre l'Espérance et l'avenir de Marsa lors de la troisième journée. Ils ont souligné les critiques concernant la distribution des cartons jaunes et certaines décisions disciplinaires pendant le match, s'interrogeant sur la manière dont les évaluations de performance pourraient influencer les nominations ultérieures des arbitres.

Il y a eu une protestation concernant les nominations pour le match entre le Club Africain et le Benzart.

L'Espérance de Tunis a exprimé des réserves non seulement sur le match contre le CS Sfaxien, mais aussi concernant la nomination de l'arbitre Hosni Nayli pour la rencontre entre le Club Africain et le Stade Tunisien. De plus, ils se sont opposés à la désignation de l'arbitre vidéo Aymen Nasri, qui a ensuite été remplacé par l'arbitre Mohamed Ali Gharouia.

L'Espérance Tunis a justifié sa position par la controverse entourant la performance des arbitres lors de son match contre le Club Africain, qui s'est terminé par une victoire 1-0, affirmant que le match avait comporté des décisions arbitrales qu'elle a qualifiées d'incorrectes, selon ce qui a été indiqué dans la correspondance.

Le Club Africain a exprimé que la poursuite de l'attribution de matchs à des arbitres dont les décisions ont déjà été critiquées soulève des questions sur les mécanismes de contrôle et d'évaluation, et sur la mesure dans laquelle les rapports techniques sont pris en compte lors de la détermination de nouvelles nominations, en particulier dans les cas qui suscitent des controverses répétées.

Cinq demandes pour renforcer la confiance dans le système d'arbitrage.

La direction de l'Espérance de Tunis a exposé cinq demandes principales dans sa correspondance avec l'Administration nationale de l'arbitrage, qui sont les suivantes :

Précision sur les critères utilisés pour la nomination des arbitres, garantissant leur application transparente à tous les clubs.

Une révision des mécanismes d'évaluation de la performance arbitrale a été réalisée, avec une précision des actions entreprises en cas d'erreurs avérées.

Une déclaration sur l'impact des rapports et des évaluations techniques sur les nominations ultérieures, garantissant la responsabilité et l'égalité de traitement.

Faites preuve de la plus grande prudence dans les nominations sensibles et évitez les situations pouvant susciter des soupçons de conflits d'intérêts tout en maintenant la présomption d'intégrité des arbitres.

Prendre au sérieux les manifestations des clubs et fournir les clarifications nécessaires sur les questions nécessitant une révision.

L'Espérance a confirmé que ses demandes ne visent pas à obtenir des privilèges spéciaux ou à influencer les décisions arbitrales, mais viennent plutôt défendre son droit à concourir dans un environnement basé sur la justice, l'équité et l'égalité des chances.

Il a été souligné que le respect des arbitres et des institutions supervisant le football ne contredit pas le droit des clubs de s'opposer aux nominations et décisions controversées, et de demander des clarifications officielles à leur sujet.

Le Club Africain a conclu son message en exhortant le responsable de l'arbitrage à s'engager sérieusement avec les observations soulevées et à prendre les mesures appropriées, considérant que l'adoption de normes claires et l'évaluation objective des performances des arbitres, ainsi que la responsabilité des personnes responsables des erreurs, conformément aux lois en vigueur, est essentielle pour restaurer la confiance dans le système d'arbitrage tunisien.