La commission technique des arbitres émet son évaluation des décisions arbitrales dans le derby de Madrid

La commission technique des arbitres a publié son évaluation officielle des incidents d'arbitrage controversés survenus lors du derby entre l'Atlético et le Real Madrid la semaine dernière, lors de leur apparition publique aujourd'hui, mardi, pour analyser la performance de l'équipe arbitrale.

La commission a abordé trois cas principaux, dont l'intervention de Kang-In Lee sur Federico Valverde, ainsi que l'incident de Cuti Romero avec Jude Bellingham, et la décision d'expulser Dean Huijsen après une intervention de l'arbitre vidéo.

Concernant l'intervention de Cristian Romero sur Jude Bellingham, la commission technique des arbitres a précisé que la décision de l'arbitre d'émettre un carton jaune était correcte, confirmant que l'intervention de l'assistant vidéo était due à une confusion sur l'identité du joueur fautif.

Le comité a déclaré : "Cuti Romero, après avoir joué le ballon, marche sur la jambe de Bellingham. Il y a une intensité dans le défi qui laisse beaucoup de place à l'interprétation. Miguel Ángel a commis une erreur en déterminant la direction de la faute. Le pas s'est produit dans le même incident que celui évalué par l'arbitre. Sur l'écran de révision, l'arbitre a jugé que le pas était imprudent."

La commission a ajouté dans son jugement sur la situation : "C'est un coup franc direct et un carton jaune. La technologie de l'arbitre assistant vidéo a été correcte dans l'intervention."

L'incident le plus controversé a été l'intervention de Kang-In Lee sur Fede Valverde avant la mi-temps, la commission technique des arbitres confirmant que le joueur de l'Atlético méritait d'être expulsé pour jeu violent dangereux.

La commission a expliqué : "Kang-In Lee a foncé pour couper l'avancée de Federico Valverde. Il a heurté sa jambe avec ses crampons, avec une torsion dans l'articulation et un risque important de blessure. Un coup franc direct et un carton rouge."

La commission technique des arbitres a souligné que la décision de l'arbitre dans ce cas était une erreur manifeste, déclarant : "Une erreur claire et évidente de l'arbitre. L'arbitre assistant vidéo aurait dû intervenir."

La commission a discuté de la décision d'appeler l'arbitre à l'écran de révision concernant l'intervention de Dean Huijsen sur Julián Simeone, qui a abouti à un penalty et à l'expulsion d'un défenseur du Real Madrid.

La commission a déclaré : "Juliano a l'avantage en position, se dirigeant vers le but avec le ballon sous son contrôle, Huijsen le tient par le bras sans possibilité de jouer le ballon. C'est un penalty et un carton rouge. La VAR a bien jugé l'intervention."

La commission technique des arbitres a confirmé la validité du carton jaune reçu par Cuti Romero, tout en déclarant que Kang-In Lee aurait dû être expulsé, et a validé le carton rouge pour Dean Huijsen après une intervention de la VAR.