L'agence fiscale espagnole exclut l'existence de preuves de corruption sportive dans l'affaire Negreira
Un rapport de l'agence fiscale espagnole en 2022 a confirmé l'absence de toute preuve de corruption sportive dans ce qui est connu comme l'affaire Negreira, y compris l'absence de preuve de paiement d'argent aux arbitres ou de tentative d'influencer les résultats des matchs.
Le président du centre CENAFE, Miguel Galán, a déclaré qu'il avait publié le rapport complet émis par l'autorité fiscale, qui nie explicitement l'existence de tout paiement du FC Barcelone aux arbitres, et exclut que les montants versés à José María Enríquez Negreira soient liés à l'influence sur le déroulement de la compétition ou de ses résultats.
Selon le texte du rapport de l'agence fiscale espagnole, il est indiqué que dans cette procédure, il n'a pas été prouvé que des services ont été fournis par le contribuable, tels que la connaissance d'informations confidentielles sur les critères des arbitres ou les désignations arbitrales ou quelque chose de similaire, et il n'a pas été prouvé qu'il était possible d'influencer les résultats.
Le rapport ajoute qu'il n'y a aucun indice d'une relation financière liant le club au système d'arbitrage, confirmant clairement qu'il n'y a aucun paiement à un quelconque arbitre, en précisant que toutes les transactions financières émises ont été vérifiées sans trouver quoi que ce soit pour étayer l'hypothèse d'influencer les résultats des matchs.
Le président du centre CENAFE, Miguel Galán, a déclaré qu'il avait publié le rapport complet émis par l'autorité fiscale, qui nie explicitement l'existence de tout paiement du FC Barcelone aux arbitres, et exclut que les montants versés à José María Enríquez Negreira soient liés à l'influence sur le déroulement de la compétition ou de ses résultats.
Selon le texte du rapport de l'agence fiscale espagnole, il est indiqué que dans cette procédure, il n'a pas été prouvé que des services ont été fournis par le contribuable, tels que la connaissance d'informations confidentielles sur les critères des arbitres ou les désignations arbitrales ou quelque chose de similaire, et il n'a pas été prouvé qu'il était possible d'influencer les résultats.
Le rapport ajoute qu'il n'y a aucun indice d'une relation financière liant le club au système d'arbitrage, confirmant clairement qu'il n'y a aucun paiement à un quelconque arbitre, en précisant que toutes les transactions financières émises ont été vérifiées sans trouver quoi que ce soit pour étayer l'hypothèse d'influencer les résultats des matchs.