La controverse se poursuit dans le football italien après les enquêtes en cours concernant le dossier de l'arbitrage, avec des comparaisons croissantes avec le célèbre scandale « Calciopoli » de 2006.

L'avocat italien D'Onofrio, qui a déjà travaillé aux côtés de Luciano Moggi lors de cette affaire, a affirmé que les enquêtes actuelles en sont encore à leurs débuts, indiquant que les informations disponibles jusqu'à présent ne suffisent pas à déterminer si les infractions sont de simples dépassements procéduraux ou des crimes sportifs délibérés visant à influencer les résultats des matches.

D'Onofrio a expliqué que toute condamnation sportive nécessite de prouver une « intention claire » de modifier le résultat des rencontres, mais il a souligné en même temps que les précédents judiciaires en Italie rendent l'affaire extrêmement sensible. Il a ajouté que la comparaison avec le scandale de 2006 reste possible, d'autant plus que cette affaire a établi des normes strictes pour évaluer les faits et les preuves au sein de la justice sportive italienne.

L'avocat italien a également noté que l'absence de clubs parmi les accusés actuellement ne signifie pas l'exclusion de l'hypothèse de « fraude sportive », expliquant que les lois sportives italiennes permettent de considérer un club comme responsable de manière indirecte si les infractions ont été commises à son avantage, même sans implication directe et publique de la direction.

D'Onofrio a conclu en affirmant que l'article 6 du règlement de la Fédération italienne de football accorde aux autorités sportives de larges pouvoirs pour sanctionner les clubs bénéficiant de toute infraction arbitrale ou sportive, ce qui rappelle les sanctions sévères observées dans l'affaire « Calciopoli », lorsque plusieurs clubs, notamment la Juventus, ont subi des sanctions historiques qui ont ébranlé le football italien.