La controverse se poursuit dans le football italien après les enquêtes en cours concernant le dossier de l'arbitrage, au milieu de comparaisons croissantes avec le célèbre scandale « Calciopoli » de 2006.

L'avocat italien D'Onofrio, qui a déjà travaillé aux côtés de Luciano Moggi lors de cette affaire, a affirmé que les enquêtes actuelles en sont encore à leurs débuts, indiquant que les informations disponibles jusqu'à présent ne suffisent pas à déterminer si les infractions sont de simples irrégularités procédurales ou des délits sportifs délibérés visant à influencer les résultats des matchs.

D'Onofrio a expliqué que toute condamnation sportive nécessite de prouver « l'intention claire » de modifier le résultat des rencontres, mais il a souligné en même temps que les précédents judiciaires en Italie rendent l'affaire extrêmement sensible. Il a ajouté que la comparaison avec le scandale de 2006 reste possible, surtout que cette affaire a établi des normes strictes dans l'évaluation des faits et des preuves au sein de la justice sportive italienne.

L'avocat italien a également noté que l'absence de clubs parmi les accusés actuellement ne signifie pas l'exclusion de l'hypothèse de « fraude sportive », expliquant que les lois sportives italiennes permettent de considérer le club comme responsable de manière indirecte si les infractions ont été commises en sa faveur, même sans implication directe et publique de la direction.

D'Onofrio a conclu en affirmant que l'article 6 du règlement de la Fédération italienne de football accorde aux autorités sportives de larges pouvoirs pour sanctionner les clubs bénéficiant de toute irrégularité arbitrale ou sportive, ce qui rappelle les sanctions sévères observées lors de l'affaire « Calciopoli », lorsque plusieurs clubs, notamment la Juventus, ont subi des sanctions historiques qui ont ébranlé le football italien.