Sayed Abdel Hafiz, membre du conseil d'administration du club d'Al Ahly, a critiqué la décision de la Fédération égyptienne de football de lui interdire d'assister à l'audience concernant les discussions des arbitres lors du match contre Ceramica Cleopatra, affirmant que son club tenait à son droit de choisir son représentant.

Abdel Hafiz a affirmé, dans des déclarations aux journalistes après avoir quitté le siège de la Fédération de football, que Al Ahly sait très bien comment défendre ses droits, en soulignant que le club est le seul à décider de ses représentants lors de telles séances.

Il a expliqué que sa présence au siège de la fédération était une contestation d'une décision qu'il a qualifiée d'illégale, en soulignant qu'il n'existe aucun règlement l'empêchant d'être présent avec une délégation officielle du club.

Un membre du conseil d'administration d'Al-Ahly s'est interrogé sur la base légale de la décision, expliquant que si des changements intervenaient au sein de l'équipe technique ou administrative avant la séance, il serait naturel qu'un membre du conseil d'administration représente le club.

La crise a connu un développement après que la délégation d'Al-Ahly a quitté le siège de la Fédération de football sans que la séance d'audition ne se tienne, en raison de l'absence des personnes autorisées à être présentes selon ce qui avait été fixé par la fédération.

La délégation d'Al Ahly comprenait Sayed Abdel Hafiz, Gamal Gaber et Nasser Abbas, ainsi qu'un expert en son, dans une tentative d'assister à la séance et d'écouter les enregistrements de la technologie vidéo du match.

La fédération de football, dans une lettre officielle, a limité la présence à la séance à seulement deux personnes du personnel technique ou administratif qui étaient présentes dans la zone technique pendant le match, ce qui a conduit à l'exclusion d'Abdel Hafiz de la participation.

Le club Al Ahly a insisté, dans une lettre officielle antérieure, sur son droit de déléguer la personne qu'il juge appropriée pour assister à la réunion, affirmant qu'il n'existe aucune disposition légale accordant à la fédération le pouvoir de déterminer l'identité des représentants des clubs.

Al Ahly a souligné que l'audience revêt un caractère juridique et non seulement technique, notamment en raison de son lien avec les recours déposés concernant les décisions d'arbitrage et les sanctions prononcées après le match.

Ces développements sont survenus à la suite du match nul entre Al Ahly et Ceramica Cleopatra, avec un score de 1-1, dans un match marqué par une grande controverse arbitrale, après qu'un penalty n'ait pas été accordé à Al Ahly dans les dernières minutes.

Le club Al-Ahly a demandé à consulter les conversations entre l'arbitre de terrain et l'arbitre de la technologie vidéo, dans le cadre de sa quête de transparence, en se basant sur ce qu'il décrit comme son droit légitime dans de telles situations.

La crise actuelle laisse la porte ouverte à une escalade entre le club d'Al-Ahly et la Fédération de football, en attendant les résultats des enquêtes et les décisions attendues dans les prochaines semaines.