L'expert en arbitrage égyptien Mohamed Kamal Risha a suscité une large controverse après son analyse des décisions lors du sommet entre le club Al Hilal d'Arabie Saoudite et le club Al Ittihad d'Arabie Saoudite dans la Ligue Roshn saoudienne.

Richa a expliqué que le Marocain Youssef En-Nesyri méritait un penalty à la 61e minute, après un contact dans la surface de réparation avec le défenseur d'Al Hilal, Hassan Tambakti.

Il a expliqué que Tambakti s'est précipité de l'arrière en essayant d'éloigner le ballon sans le toucher, avant de heurter la cheville de En-Nesyri qui avait déjà joué le ballon, considérant l'intervention comme dangereuse et nécessitant une sanction.

L'expert a indiqué que la situation méritait un penalty en faveur de l'Union, en plus de l'expulsion de Tambakti avec un carton rouge en raison de la violence de l'intervention.

En revanche, Richa a confirmé la validité de la décision de l'arbitre espagnol Ricardo de Burgos d'expulser Hassan Kadesh à la neuvième minute après avoir entravé Malcom Filipe, soulignant la présence des éléments d'une occasion manifeste de but.

Le match du Clasico qui s'est déroulé au stade Royaume Arena s'est terminé par un match nul 1-1, lors de la vingt-troisième journée, dans une rencontre dont l'écho arbitral reste fortement présent.