Kovač critique la technologie vidéo après le match nul entre le Borussia Dortmund et Leipzig
L'entraîneur du Borussia Dortmund, Niko Kovac, a exprimé sa grande colère contre la technologie de l'assistance vidéo à l'arbitrage après le match nul 2-2 de son équipe contre Leipzig lors de la 23e journée de la Bundesliga.
Kovač a exprimé son mécontentement face à la non-attribution d'un penalty évident après que le joueur de l'équipe, Karim Adeyemi, ait été victime d'une faute dans la surface de réparation à la 89e minute, malgré des images prouvant la validité de l'infraction.
L'entraîneur a expliqué qu'il avait pratiqué le judo dans sa jeunesse, ce qui lui a permis de voir clairement l'intervention injustifiée, affirmant que l'arbitre vidéo n'avait pas pris la bonne décision malgré la disponibilité de toutes les preuves.
Kovač a souligné que l'arbitre principal n'était pas responsable de l'erreur, affirmant que la décision correcte aurait dû être prise par l'arbitre vidéo qui dispose des mêmes images.
Dans le même contexte, le directeur sportif du club a exprimé son mécontentement face à l'absence d'intervention de la technologie, affirmant que l'équipe méritait un penalty qui aurait pu changer le cours du match.
Kovač a exprimé son mécontentement face à la non-attribution d'un penalty évident après que le joueur de l'équipe, Karim Adeyemi, ait été victime d'une faute dans la surface de réparation à la 89e minute, malgré des images prouvant la validité de l'infraction.
L'entraîneur a expliqué qu'il avait pratiqué le judo dans sa jeunesse, ce qui lui a permis de voir clairement l'intervention injustifiée, affirmant que l'arbitre vidéo n'avait pas pris la bonne décision malgré la disponibilité de toutes les preuves.
Kovač a souligné que l'arbitre principal n'était pas responsable de l'erreur, affirmant que la décision correcte aurait dû être prise par l'arbitre vidéo qui dispose des mêmes images.
Dans le même contexte, le directeur sportif du club a exprimé son mécontentement face à l'absence d'intervention de la technologie, affirmant que l'équipe méritait un penalty qui aurait pu changer le cours du match.