Arne Slot : Nous ne devrions pas parler de la première place, Manchester City était meilleur que nous
L'entraîneur de l'équipe de Liverpool, Arne Slot, a fait des déclarations à la presse après la défaite contre Manchester City 3-0 lors de la onzième journée de la Premier League.
Le coach a déclaré : "La première mi-temps a été très difficile pour nous. On s'y attendait en venant ici – ils nous ont mis une pression très forte, nous avons beaucoup souffert en première mi-temps. J'espérais que nous terminerions la première mi-temps à 1-0. Puis sont venues les cinq ou dix minutes qui ont influencé le match. Au lieu de finir à 1-1 ou 2-1, la première mi-temps s'est terminée à 2-0, il était clair qu'ils étaient meilleurs que nous."
Concernant le but annulé de Van Dijk : "Il est difficile pour moi de donner mon avis, mais il est clair pour moi que la décision était incorrecte. Van Dijk n'a jamais interféré avec la capacité du gardien à faire un arrêt. Juste après le match, quelqu'un m'a montré un but accordé par le même arbitre à City contre Wolverhampton la saison dernière, il a fallu 13 secondes à l'arbitre assistant pour lever le drapeau. Il y avait une communication claire. Je pense que cette décision aurait peut-être eu un impact positif sur nous."
Et il a poursuivi sur le déroulement du match : "Les coups de pied arrêtés font la différence - nous avons encaissé deux buts de cette manière, ce qui explique pourquoi nous sommes sortis de la première mi-temps avec un retard de 2-0. Même si nous étions partis à la pause avec un retard de 1-0, nous aurions été chanceux. La décision a eu un impact, oui, mais il est clair que City était meilleur en première mi-temps, ils contrôlaient le match et étaient supérieurs à nous. Nous avions beaucoup de problèmes pour construire notre jeu depuis l'arrière, nous avons perdu le ballon trop tôt et ils recommençaient à jouer."
Concernant le penalty : "La seule chose que j'ai vue, c'est qu'il y avait un contact, mais après ce contact, le joueur a pu mettre son pied exactement comme il le voulait. Je ne sais pas s'il y avait de gros problèmes. Nous avons commencé la semaine de manière positive et l'avons terminée de manière négative. Honnêtement, même si cette décision n'avait pas été prise, je ne pensais pas que le match aurait été pour nous aujourd'hui. City était la meilleure équipe – nous devons nous améliorer – mais je n'avais pas besoin de ce match pour le savoir."
Il a conclu : "J'ai vu une équipe essayer de revenir dans le match, mais cela n'a pas suffi aujourd'hui, c'est clair. La saison dernière, lorsque nous avions huit points d'avance, nous n'avons jamais eu l'impression que les choses étaient décidées. Nous ne devrions pas parler de la première place, nous devons nous concentrer sur l'amélioration de notre performance – c'est ce qui doit se passer."
Le coach a déclaré : "La première mi-temps a été très difficile pour nous. On s'y attendait en venant ici – ils nous ont mis une pression très forte, nous avons beaucoup souffert en première mi-temps. J'espérais que nous terminerions la première mi-temps à 1-0. Puis sont venues les cinq ou dix minutes qui ont influencé le match. Au lieu de finir à 1-1 ou 2-1, la première mi-temps s'est terminée à 2-0, il était clair qu'ils étaient meilleurs que nous."
Concernant le but annulé de Van Dijk : "Il est difficile pour moi de donner mon avis, mais il est clair pour moi que la décision était incorrecte. Van Dijk n'a jamais interféré avec la capacité du gardien à faire un arrêt. Juste après le match, quelqu'un m'a montré un but accordé par le même arbitre à City contre Wolverhampton la saison dernière, il a fallu 13 secondes à l'arbitre assistant pour lever le drapeau. Il y avait une communication claire. Je pense que cette décision aurait peut-être eu un impact positif sur nous."
Et il a poursuivi sur le déroulement du match : "Les coups de pied arrêtés font la différence - nous avons encaissé deux buts de cette manière, ce qui explique pourquoi nous sommes sortis de la première mi-temps avec un retard de 2-0. Même si nous étions partis à la pause avec un retard de 1-0, nous aurions été chanceux. La décision a eu un impact, oui, mais il est clair que City était meilleur en première mi-temps, ils contrôlaient le match et étaient supérieurs à nous. Nous avions beaucoup de problèmes pour construire notre jeu depuis l'arrière, nous avons perdu le ballon trop tôt et ils recommençaient à jouer."
Concernant le penalty : "La seule chose que j'ai vue, c'est qu'il y avait un contact, mais après ce contact, le joueur a pu mettre son pied exactement comme il le voulait. Je ne sais pas s'il y avait de gros problèmes. Nous avons commencé la semaine de manière positive et l'avons terminée de manière négative. Honnêtement, même si cette décision n'avait pas été prise, je ne pensais pas que le match aurait été pour nous aujourd'hui. City était la meilleure équipe – nous devons nous améliorer – mais je n'avais pas besoin de ce match pour le savoir."
Il a conclu : "J'ai vu une équipe essayer de revenir dans le match, mais cela n'a pas suffi aujourd'hui, c'est clair. La saison dernière, lorsque nous avions huit points d'avance, nous n'avons jamais eu l'impression que les choses étaient décidées. Nous ne devrions pas parler de la première place, nous devons nous concentrer sur l'amélioration de notre performance – c'est ce qui doit se passer."