La décision de la direction du club de l'Union de prolonger le contrat du défenseur Ahmed Shrahili a suscité une vague de controverse, après que le journaliste Majed Houd a qualifié cette étape d'injustifiée en raison de l'absence prolongée du joueur sur le terrain à cause de sa blessure.

Houd s'est interrogé dans ses déclarations : "Comment peut-on renouveler le contrat d'un joueur qui n'est pas apparu sur le terrain depuis sa blessure ?", considérant que cette décision soulève des questions sur la politique actuelle de recrutement du club.

Shrahili a subi une rupture du ligament croisé lors de son match contre Al-Fateh en septembre 2023 dans la ligue saoudienne, et depuis lors, il n'a pas pu revenir aux matchs officiels avec l'équipe.

Malgré la préparation d'un plan complet pour sa remise en forme au début de la saison en cours, une nouvelle rechute a retardé son retour, laissant l'Union sans bénéficier de ses services défensifs jusqu'à présent.

Des observateurs estiment que maintenir un joueur non prêt physiquement pourrait constituer un fardeau supplémentaire pour la défense, surtout dans le contexte où l'Union a besoin d'éléments capables d'apporter une contribution immédiate.

Certains pensent que la poursuite de l'absence de Shrahili pourrait intensifier la pression sur le staff technique, qui cherche des solutions pour renforcer la ligne arrière et garantir la stabilité de la performance défensive dans les prochaines étapes.