La controverse Rafea Al-Ruwaili s'intensifie.. Al-Nassr attend la décision et Al-Orouba reste silencieux
Le club d'Al-Nassr attend avec inquiétude la décision finale concernant la plainte qu'il a déposée contre le club d'Al-Orouba, au sujet de la légalité de la participation du gardien Rafea Al-Ruwaili lors de la dernière rencontre entre les deux équipes en Ligue Roshen.
Cette plainte est survenue après la défaite surprise d'Al-Nassr par deux buts à un lors de la vingt-troisième journée, ce qui a accru la tension et poussé "l'International" à remettre en question l'éligibilité de la participation d'Al-Ruwaili.
Le Centre d'arbitrage sportif a demandé à Al-Orouba de fournir des documents confirmant la démission du gardien de son emploi gouvernemental, en soutien aux allégations d'Al-Nassr concernant son manque de disponibilité, ce qui est considéré comme une condition essentielle pour le professionnalisme.
Le club d'Al-Orouba a refusé de se conformer à cette demande, affirmant que la responsabilité de prouver la violation incombe à Al-Nassr, et s'est contenté de fournir le contrat professionnel du gardien sans preuves supplémentaires.
La position silencieuse d'Al-Orouba a suscité des doutes chez certains, considérant que son refus de fournir les documents pourrait favoriser Al-Nassr dans l'affaire, augmentant ainsi la probabilité d'un jugement en sa faveur de la part des autorités compétentes.
Cette plainte est survenue après la défaite surprise d'Al-Nassr par deux buts à un lors de la vingt-troisième journée, ce qui a accru la tension et poussé "l'International" à remettre en question l'éligibilité de la participation d'Al-Ruwaili.
Le Centre d'arbitrage sportif a demandé à Al-Orouba de fournir des documents confirmant la démission du gardien de son emploi gouvernemental, en soutien aux allégations d'Al-Nassr concernant son manque de disponibilité, ce qui est considéré comme une condition essentielle pour le professionnalisme.
Le club d'Al-Orouba a refusé de se conformer à cette demande, affirmant que la responsabilité de prouver la violation incombe à Al-Nassr, et s'est contenté de fournir le contrat professionnel du gardien sans preuves supplémentaires.
La position silencieuse d'Al-Orouba a suscité des doutes chez certains, considérant que son refus de fournir les documents pourrait favoriser Al-Nassr dans l'affaire, augmentant ainsi la probabilité d'un jugement en sa faveur de la part des autorités compétentes.