Controverse arbitrale en finale de la Coupe du Roi d'Espagne
La première mi-temps du match entre le FC Barcelone et le Real Madrid en finale de la Coupe du Roi d'Espagne s'est terminée avec l'avance de l'équipe catalane par un but à zéro, lors d'une rencontre marquée par une grande excitation et des contestations sur des décisions arbitrales controversées.
Les joueurs du FC Barcelone ont contesté deux actions durant la première moitié, la première étant une main de Federico Valverde dans la surface de réparation, et la seconde après un contact entre Dani Ceballos et Kobarci dans la zone de but.
Commentant ces deux actions, l'expert en arbitrage Alfonso Pérez a expliqué dans le journal espagnol "Marca" que la main de Valverde ne justifiait pas l'attribution d'un penalty, précisant que la main du joueur était au sol et que l'arbitre De Burgos était proche de l'action et l'a vue, ce qui empêche l'intervention de la technologie vidéo selon les règles.
Quant à l'action entre Ceballos et Kobarci, Pérez a confirmé qu'elle ne justifiait pas l'attribution d'un penalty en faveur de Barcelone, en soulignant que les deux joueurs s'étaient agrippés l'un à l'autre.
Les joueurs du FC Barcelone ont contesté deux actions durant la première moitié, la première étant une main de Federico Valverde dans la surface de réparation, et la seconde après un contact entre Dani Ceballos et Kobarci dans la zone de but.
Commentant ces deux actions, l'expert en arbitrage Alfonso Pérez a expliqué dans le journal espagnol "Marca" que la main de Valverde ne justifiait pas l'attribution d'un penalty, précisant que la main du joueur était au sol et que l'arbitre De Burgos était proche de l'action et l'a vue, ce qui empêche l'intervention de la technologie vidéo selon les règles.
Quant à l'action entre Ceballos et Kobarci, Pérez a confirmé qu'elle ne justifiait pas l'attribution d'un penalty en faveur de Barcelone, en soulignant que les deux joueurs s'étaient agrippés l'un à l'autre.