La controversia continúa en el fútbol italiano tras las investigaciones en curso sobre el expediente de arbitraje, en medio de crecientes comparaciones con el famoso escándalo 'Calciopoli' de 2006.

El abogado italiano D’Onofrio, quien anteriormente trabajó junto a Luciano Moggi durante ese caso, afirmó que las investigaciones actuales aún están en sus primeras etapas, señalando que los datos disponibles hasta ahora no son suficientes para determinar si las infracciones son simplemente excesos procedimentales o delitos deportivos deliberados destinados a influir en los resultados de los partidos.

D’Onofrio explicó que cualquier condena deportiva requiere probar la 'intención clara' de cambiar el resultado de los encuentros, pero al mismo tiempo enfatizó que los precedentes judiciales en Italia hacen que el caso sea extremadamente sensible. Añadió que la comparación con el escándalo de 2006 sigue siendo posible, especialmente porque ese caso estableció normas estrictas para evaluar los hechos y las pruebas dentro de la justicia deportiva italiana.

El abogado italiano también señaló que la ausencia de clubes en la lista de acusados actualmente no significa descartar la hipótesis de 'fraude deportivo', explicando que las leyes deportivas italianas permiten considerar a un club responsable de forma indirecta si se demuestra que las infracciones se realizaron a su favor, incluso sin una implicación directa y pública de la administración.

D’Onofrio concluyó su intervención asegurando que el artículo seis del reglamento de la Federación Italiana de Fútbol otorga a las autoridades deportivas amplios poderes para sancionar a los clubes beneficiados por cualquier exceso arbitral o deportivo, lo que recuerda las severas sanciones que se vieron en el caso 'Calciopoli', cuando varios clubes, destacando la Juventus, enfrentaron sanciones históricas que sacudieron el fútbol italiano.