Continúa la controversia en el fútbol italiano tras las investigaciones en curso sobre el expediente de arbitraje, en medio de crecientes comparaciones con el famoso escándalo 'Calciopoli' de 2006.

El abogado italiano D'Onofrio, quien anteriormente trabajó junto a Luciano Moggi durante ese caso, afirmó que las investigaciones actuales aún se encuentran en sus etapas iniciales, señalando que los datos disponibles hasta ahora no son suficientes para determinar si las infracciones son meras irregularidades procedimentales o delitos deportivos intencionados con el objetivo de influir en los resultados de los partidos.

D'Onofrio explicó que cualquier condena deportiva requiere probar la 'intención clara' de cambiar el resultado de los encuentros, pero subrayó al mismo tiempo que los precedentes judiciales en Italia hacen que el caso sea extremadamente sensible. Añadió que la comparación con el escándalo de 2006 sigue siendo posible, especialmente porque ese caso estableció estándares estrictos en la evaluación de hechos y pruebas dentro de la justicia deportiva italiana.

El abogado italiano también señaló que el hecho de que no haya clubes en la lista de acusados actualmente no significa descartar la hipótesis de 'fraude deportivo', explicando que las leyes deportivas italianas permiten considerar al club responsable de manera indirecta si se demuestra que las infracciones se realizaron a su favor, incluso sin una implicación directa y pública de la administración.

D'Onofrio concluyó su discurso asegurando que el artículo seis del reglamento de la Federación Italiana de Fútbol otorga a las autoridades deportivas amplios poderes para sancionar a los clubes beneficiados por cualquier irregularidad arbitral o deportiva, lo que trae a la mente las duras sanciones que se vieron en el caso 'Calciopoli', cuando varios clubes, destacando la Juventus, fueron sometidos a sanciones históricas que sacudieron el fútbol italiano.