Demanda judicial por la ausencia de Messi en un partido amistoso
Una empresa estadounidense de organización de eventos presentó una demanda contra la estrella argentina Lionel Messi y la Asociación del Fútbol Argentino, debido a su ausencia en un partido amistoso que se celebró en Estados Unidos en 2025.
La demanda, presentada por la compañía "VID Music Group" en el estado de Florida, acusa a las partes involucradas de engañar a la empresa para que firmara acuerdos comerciales basados en la suposición de la participación de Messi, quien es el elemento más importante en el valor de marketing de estos partidos.
Según la queja, Messi no participó en el partido de Argentina contra Venezuela que se celebró en Miami, a pesar de que el acuerdo estipulaba que debía jugar al menos 30 minutos, salvo en caso de lesión o enfermedad.
La empresa afirma que su ausencia afectó directamente la asistencia del público, ya que el número de asistentes no superó el 23% de la capacidad del estadio, lo que provocó grandes pérdidas financieras.
La demanda también señaló que la federación argentina violó los términos del contrato, tanto en relación con este partido como con otros, incluyendo un encuentro contra Puerto Rico, además de planes para futuros partidos en Estados Unidos. La empresa acusó a un tercer intermediario de fraude, afirmando que desempeñó un papel en las negociaciones a pesar de que su licencia oficial como agente de partidos había expirado.
La demanda, presentada por la compañía "VID Music Group" en el estado de Florida, acusa a las partes involucradas de engañar a la empresa para que firmara acuerdos comerciales basados en la suposición de la participación de Messi, quien es el elemento más importante en el valor de marketing de estos partidos.
Según la queja, Messi no participó en el partido de Argentina contra Venezuela que se celebró en Miami, a pesar de que el acuerdo estipulaba que debía jugar al menos 30 minutos, salvo en caso de lesión o enfermedad.
La empresa afirma que su ausencia afectó directamente la asistencia del público, ya que el número de asistentes no superó el 23% de la capacidad del estadio, lo que provocó grandes pérdidas financieras.
La demanda también señaló que la federación argentina violó los términos del contrato, tanto en relación con este partido como con otros, incluyendo un encuentro contra Puerto Rico, además de planes para futuros partidos en Estados Unidos. La empresa acusó a un tercer intermediario de fraude, afirmando que desempeñó un papel en las negociaciones a pesar de que su licencia oficial como agente de partidos había expirado.