Sayed Abdel Hafeez, a member of Al Ahly's board of directors, criticized the Egyptian Football Association's decision to prevent him from attending the hearing session regarding the referees' discussions in the match against Ceramica Cleopatra, asserting his club's insistence on its right to choose its representative.

Abdel Hafeez afirmó, en declaraciones a los periodistas tras salir de la sede de la Federación de Fútbol, que el Al-Ahly sabe muy bien cómo defender sus derechos, subrayando que el club es el único que tiene la autoridad para decidir quiénes lo representarán en este tipo de sesiones.

Explicó que su presencia en la sede de la federación fue en protesta por una decisión que calificó de ilegal, señalando que no existe ningún reglamento que le impida estar presente con una autorización oficial del club.

Un miembro de la junta directiva del Al-Ahly se preguntó sobre la base legal de la decisión, explicando que si se producen cambios dentro del cuerpo técnico o administrativo antes de la reunión, es natural que el club esté representado por uno de los miembros de la junta directiva.

La crisis se intensificó después de que la delegación de Al Ahly abandonara la sede de la Federación de Fútbol sin que se llevara a cabo la audiencia, debido a la ausencia de las personas autorizadas para estar presentes según lo establecido por la federación.

La delegación de Al-Ahly incluyó a Sayed Abdel Hafeez, Gamal Gaber y Nasser Abbas, además de un experto en sonido, en un intento de asistir a la sesión y escuchar las grabaciones de la tecnología de video del partido.

La federación de fútbol, en una carta oficial, limitó la asistencia a la sesión a solo dos personas del cuerpo técnico o administrativo que estuvieron en el área técnica durante el partido, lo que llevó a la exclusión de Abdel Hafiz de la asistencia.

El club Al-Ahly, en una carta oficial anterior, insistió en su derecho a delegar a quien considere adecuado para asistir a la reunión, afirmando que no existe ningún texto legal que otorgue a la federación la autoridad para determinar la identidad de los representantes de los clubes.

El Ahli señaló que la audiencia tiene un carácter legal y no solo técnico, especialmente debido a su relación con las apelaciones presentadas sobre las decisiones de arbitraje y las sanciones emitidas después del partido.

Estos desarrollos se produjeron tras el empate entre Al Ahly y Cerámica Cleopatra con un resultado de 1-1, en un partido que estuvo marcado por una gran controversia arbitral, después de que no se concediera un penalti a Al Ahly en los últimos momentos.

El Ahly solicitó revisar las conversaciones entre el árbitro principal y el árbitro del VAR, en su esfuerzo por garantizar la transparencia, basándose en lo que describió como su derecho legítimo en tales casos.

La crisis actual mantiene la puerta abierta a la escalada entre el club Al-Ahly y la Federación de Fútbol, a la espera de los resultados de las investigaciones y las decisiones esperadas en el próximo período.