El egipcio Mohamed Kamal Risha, experto en arbitraje, generó una gran controversia tras su análisis de las decisiones en el partido entre el club Al Hilal de Arabia Saudita y el club Al Ittihad de Arabia Saudita en la Liga Saudí Roshen.

Reesha explicó que el marroquí Youssef En-Nesyri merecía un penalti en el minuto 61, tras un choque dentro del área con el defensor de Al-Hilal, Hassan Tambakti.

Indicó que Tambakti se lanzó desde atrás intentando despejar el balón sin tocarlo, antes de golpear el tobillo de En-Nesyri, quien ya había jugado el balón, considerando que la intervención fue peligrosa y merecía sanción.

El experto señaló que la situación merecía que se concediera un penalti a favor del Ittihad, además de mostrar la tarjeta roja a Tambakti debido a la fuerza de la entrada.

Por otro lado, Risha confirmó la validez de la decisión del árbitro español Ricardo de Burgos de expulsar a Hassan Kadesh en el minuto nueve tras obstruir a Malcom Filipe, subrayando la presencia de elementos de una oportunidad clara de gol.

El enfrentamiento del clásico que se celebró en el estadio Reino Arena terminó en empate 1-1, en la vigésima tercera jornada, en un encuentro cuyo eco arbitral sigue presente con fuerza.