Controversia incesante.. El penalti de Al-Nassr enciende el ámbito deportivo entre apoyo y rechazo
El partido entre Al-Nassr y Al-Faiha en la Liga Roshen generó una gran controversia tras la decisión del árbitro Mohamed Al-Huwesh de conceder un penalti decisivo en el minuto 98 después de revisar el VAR, con el que Cristiano Ronaldo anotó el gol de la victoria.
El incidente comenzó con un centro dentro del área de Al-Faiha, que chocó entre los jugadores en medio de reclamaciones de los aficionados de Al-Nassr. Al principio, el árbitro ordenó continuar el juego, antes de recibir una advertencia de la sala del VAR para revisar la jugada.
Tras un largo tiempo frente a la pantalla lateral, Al-Huwesh tomó la decisión de conceder el penalti, en medio de protestas airadas de los jugadores de Al-Faiha. El director deportivo Fahd Al-Ansari criticó la decisión, diciendo que el árbitro le aseguró que la situación no era mano, sino un contacto en la cara, amenazando con una apelación técnica.
Por otro lado, el ex árbitro internacional Abdullah Al-Qahhtani opinó en "Nuestro fútbol es diferente" que el árbitro acertó, señalando que la mano del defensor de Al-Faiha se movió hacia el balón de manera antinatural, lo que justifica la concesión del penalti.
En contraste, los analistas de "Acción con Walid" Mohamed Foda y Samir Othman discreparon, afirmando que la falta fue de Ronaldo al empujar al defensor antes de tocar el balón, y que el VAR no mostró adecuadamente el ángulo del empujón al árbitro principal.
El árbitro Saad Al-Kathiri también consideró que la decisión fue errónea, señalando que se había excedido el tiempo de descuento sin justificación, mientras que el bahreiní Nawaf Shukrallah enfatizó que el contacto no fue sancionable y que la prórroga avergonzó al árbitro y llevó a una decisión impactante pero incorrecta.
Por el contrario, otros analistas como Mohamed Kamal Risha, Khalil Jalal y Tarek Sami afirmaron que la decisión fue correcta, ya que hubo una intención en el movimiento de la mano hacia el balón, considerando que el VAR proporcionó la evidencia suficiente para que el árbitro tomara la decisión.
Entre apoyos y oposiciones, la situación siguió siendo un tema de debate amplio entre aficionados, periodistas y expertos en arbitraje, mientras Ronaldo salió sonriendo con un nuevo gol decisivo, dejando a Al-Huwesh enfrentando una tormenta de preguntas que no cesaron al sonar el silbato final.
El incidente comenzó con un centro dentro del área de Al-Faiha, que chocó entre los jugadores en medio de reclamaciones de los aficionados de Al-Nassr. Al principio, el árbitro ordenó continuar el juego, antes de recibir una advertencia de la sala del VAR para revisar la jugada.
Tras un largo tiempo frente a la pantalla lateral, Al-Huwesh tomó la decisión de conceder el penalti, en medio de protestas airadas de los jugadores de Al-Faiha. El director deportivo Fahd Al-Ansari criticó la decisión, diciendo que el árbitro le aseguró que la situación no era mano, sino un contacto en la cara, amenazando con una apelación técnica.
Por otro lado, el ex árbitro internacional Abdullah Al-Qahhtani opinó en "Nuestro fútbol es diferente" que el árbitro acertó, señalando que la mano del defensor de Al-Faiha se movió hacia el balón de manera antinatural, lo que justifica la concesión del penalti.
En contraste, los analistas de "Acción con Walid" Mohamed Foda y Samir Othman discreparon, afirmando que la falta fue de Ronaldo al empujar al defensor antes de tocar el balón, y que el VAR no mostró adecuadamente el ángulo del empujón al árbitro principal.
El árbitro Saad Al-Kathiri también consideró que la decisión fue errónea, señalando que se había excedido el tiempo de descuento sin justificación, mientras que el bahreiní Nawaf Shukrallah enfatizó que el contacto no fue sancionable y que la prórroga avergonzó al árbitro y llevó a una decisión impactante pero incorrecta.
Por el contrario, otros analistas como Mohamed Kamal Risha, Khalil Jalal y Tarek Sami afirmaron que la decisión fue correcta, ya que hubo una intención en el movimiento de la mano hacia el balón, considerando que el VAR proporcionó la evidencia suficiente para que el árbitro tomara la decisión.
Entre apoyos y oposiciones, la situación siguió siendo un tema de debate amplio entre aficionados, periodistas y expertos en arbitraje, mientras Ronaldo salió sonriendo con un nuevo gol decisivo, dejando a Al-Huwesh enfrentando una tormenta de preguntas que no cesaron al sonar el silbato final.