El analista arbitral egipcio Mohamed Kamal Risha afirmó que la decisión del árbitro de no expulsar al senegalés Sadio Mané durante el partido entre Al-Nassr y Al-Hazm en la Liga Saudi Pro fue una decisión correcta desde el punto de vista legal y arbitral.

Risha explicó que la jugada que generó la controversia incluyó un leve pisotón de Mané sobre el pie del defensor Abdulaziz Al-Harbi, pero que el lugar del contacto fue en la parte superior del pie, y no en una zona sensible o desprotegida como el tobillo o el tendón de Aquiles.

Señaló que la fuerza utilizada fue extremadamente limitada, ya que el movimiento se realizó solo con la punta del zapato sin presión o uso de la parte inferior del pie, lo que hace que la situación no alcance el nivel de violencia excesiva o comportamiento agresivo.

Agregó que el árbitro actuó de acuerdo con el protocolo de la tecnología de video VAR cuando regresó a revisar la jugada, y tras una evaluación cuidadosa, mostró una tarjeta amarilla a Mané, una decisión que está en línea con el espíritu de la ley.

El experto arbitral enfatizó que la intervención no fue intencional para dañar al oponente, sino que fue el resultado de un movimiento de juego natural, lo que descarta las justificaciones para mostrar la tarjeta roja.

Risha concluyó su intervención diciendo que la decisión del árbitro está completamente alineada con las regulaciones de la FIFA en tales casos, afirmando que la tarjeta amarilla fue un castigo suficiente y justo sin necesidad de expulsión.